Aunque los analistas políticos proyectan como parte de sus teorías que la sociedad y el mundo están listos para recibir a más mujeres como presidentes de una nación, en la práctica los resultados reflejan otra realidad. 

Las recientes elecciones de Estados Unidos, por ejemplo, evidencian que aún falta mucho camino por recorrer. No obstante, el perfil de Kamala Harris, una política de arraigo, con liderazgo evidente en lo interno y externo y preparación sobrada, aunque un grupo de ciudadanos estadounidenses apoyaron su propuesta, no logró superar al expresidente electo Donald Trump, quien pese a enfrentar situaciones con la justicia por casos que incluye temas de abuso a mujeres, su popularidad se mantiene intacta.

Como candidata, Kamala venció los estereotipos propios de ser mujer, afroamericana y de ascendencia india, para convertirse en candidata de los demócratas, aunque en condiciones que tal vez no fueron las mejores, dado que fue el resultado de la presión de los ciudadanos, seguidores republicanos y dirigentes del partido oficial para que Joe Biden abandonara por la buena, su intención de reelegirse pese a que presentar situaciones de salud que ya han sido más que evidentes, propias de la edad. 

Ella es la primera mujer y la primera afroamericana y de ascendencia india en ocupar la vicepresidencia y la funcionaria elegida de más alto rango en la historia de los Estados Unidos. Antes, desde 2017 hasta 2021, fue la primera senadora indo estadounidense de los Estados Unidos, representando a California.

Previamente a su elección al Senado, ejerció como fiscal general de California entre 2011 y 2017. Su mandato finalizará el 20 de enero de 2025, tras perder las elecciones presidenciales de 2024 frente a Donald Trump.

Ojalá que esta derrota no contagie de manera negativa a las tantas mujeres políticas del mundo, sobre todo, aquellas que representan sociedades más tercermundistas como la nuestra, para dejar de lado la militancia partidaria y su incursión en un quehacer que necesita de más gente comprometida con el bienestar común.

Existía la esperanza de que la posible victoria de Kamala pudiera servir de estímulo para que en naciones donde aún ha sido imposible que una mujer ocupe el mandato presidencial, sucediera, no obstante, toca esperar porque en este primer intento no fue posible. 

La lección de Hilary, ante lo que pudiera ser un desgaste en su intención de ir por la Presidencia de su país fue retirarse a otros asuntos en los que se siente comprometida y a los que quiere dedicar sus días. 

Esperamos que Kamala no baje la guardia ante esta derrota, sabiendo que en una contienda electoral hay dos opciones, o se pierde o se gana. Sería importante que tome como referencia a esos líderes políticos que decidieron insistir conociendo cada vez más sus debilidades y trabajando aún más sus propuestas y lograron el triunfo en un segundo intento y hasta en un tercero.   

Solo hay que esperar que este nuevo período de Donald Trump no esté matizado por conflictos o guerras que se pueden evitar, por el fomento del odio y la discriminación, y sobre todo que logre mantener la economía estadounidense a flote para el bien de todos.

Kamala Harris hizo un gran trabajo pese a llegar al ruedo faltando tan poco para las elecciones y los demócratas deben sentirse orgullosos de ello.

La entrada Aún no es tiempo de una mujer presidente se publicó primero en LaCronica.do.

En el mundo actual, las elecciones ya no son un simple ejercicio democrático de cada país. Hoy, los cambios políticos en una nación pueden tener repercusiones profundas en el contexto global. Un claro ejemplo de esto es el proceso electoral en Estados Unidos, una potencia cuya dirección política afecta temas clave como el comercio, la seguridad y las relaciones diplomáticas en el resto del mundo. La elección de sus líderes puede influir en los acuerdos internacionales y generar tendencias en políticas de inmigración, derechos humanos, cambio climático, y defensa, temas que impactan directamente a sus aliados y adversarios.

Las recientes elecciones en Estados Unidos han mostrado la polarización en su sociedad, algo que ha sido estudiado y replicado en varios lugares. Cuando líderes estadounidenses hacen énfasis en la política nacionalista, por ejemplo, esto puede motivar a otros países a adoptar políticas similares, en un intento de priorizar sus propios intereses. Como expresó una vez el expresidente John F. Kennedy, «la política exterior de un país refleja su política interna», resaltando que el liderazgo interno tiene implicaciones directas en su papel en la arena internacional.

Por otro lado, la influencia de Estados Unidos en América Latina es un ejemplo palpable de cómo sus elecciones pueden redefinir relaciones. Políticas más restrictivas o permisivas de comercio, asistencia financiera, y migración dependen de quién esté en la Casa Blanca, impactando economías y comunidades que se encuentran a miles de kilómetros.

Además, la tecnología ha cambiado el papel de los votantes: hoy en día, tanto los ciudadanos estadounidenses como aquellos fuera de sus fronteras siguen el proceso electoral de cerca y reaccionan en tiempo real. Redes sociales y plataformas digitales amplifican los mensajes políticos y permiten a los ciudadanos participar, opinar y, en muchos casos, inspirarse en los cambios y demandas que observan en otros países.

En cada elección, queda claro que los ciudadanos no solo eligen a sus representantes, sino que también proyectan un modelo de liderazgo que puede inspirar o disuadir a otros países. Los votantes de hoy tienen el poder de moldear el mundo de mañana, y al comprender el alcance de esta responsabilidad, pueden construir un futuro más inclusivo, justo y equilibrado.

La entrada Cambios políticos y elecciones: la transformación del panorama global se publicó primero en LaCronica.do.

Situaciones económicas, socio-políticas y de guerras dominan el amplio espectro noticioso y de acontecimientos en el mundo. Sumado a los procesos electorales que se han llevado a cabo o que están próximo a celebrarse en diversos países del hemisferio, pero cuando ese nivel de debate político que se supone deber ser alto, baja en un país como Estados Unidos, qué esperar de los demás.

En el último debate entre los candidatos norteamericanos Donald Trump y Kamala Harris observamos de todo y lo único que permanece en la retina de los espectadores y de las redes sociales es que según Donald Trump, «los inmigrantes haitianos en Ohio se comen a los gatos y los perros».  Ese es el preocupante discurso e intercambio de ideas políticas.  

Si a esto añadimos que precisamente al candidato republicano y expresidente de ese país, recientemente y por segunda ocasión, sufrió un atento dentro de su propio campo de golf por un fanático residente en Hawaii que cargaba un fusil tipo SKS soviético y estaba escondido en una valla del club de golf de Trump en West Palm Beach, pues la contienda electoral no deja de sorprender a propios y extraños. Ryan W. Routh, el atacante que disparó varios tiros, huyó del lugar cuando un agente del Servicio Secreto abriera fuego contra él.

Ahora mismo se encuentra bajo custodia policial y el FBI se centra en esclarecer las motivaciones del tirador, así como descubrir cómo supo que Trump se encontraba jugando al golf en su club privado, algo que no estaba en su agenda pública y que ni siquiera el Servicio Secreto sabía con antelación. 

En ese sentido, y haciendo hincapié en el «desliz» del Servicio Secreto y en palabras de su director Ronald L. Rowe, en este nuevo ataque contra Trump, el periódico The New York Times publicó el pasado martes el titular de que: «El Servicio Secreto admitió que no registró el perímetro del campo de golf, lo que genera interrogantes y pone nuevamente a este organismo bajo escrutinio nacional». Un segundo ataque en dos meses en un país tan dividido y con tantos hombres y mujeres con armas y no muy bien equilibrados mentalmente. 

El candidato Trump, con asuntos judiciales pendientes, tampoco ayuda mucho a la labor de equilibrio en el discurso y debate político. Previo a este segundo ataque, publicó en su cuenta de X (Twitter) «odio a Taylor Swift», escrito en mayúsculas y usando ese término tan cuestionable, solo porque la conocida cantante norteamericana mostró su apoyo públicamente a Harris, luego de finalizar el pasado debate entre ellos dos.

Y luego, a raíz de este ataque publicó «nunca me rendiré», para sacar obviamente apoyo recaudatorio. Y como si esto no fuera suficiente, su «segunda voz» o títere, el dueño omnipresente de la citada red social, Elon Musk, escribió textualmente «y nadie quiere asesinar a Harris/Biden», en un desatino de manual, para luego borrar el comentario. ¡Luego, estos son los que a golpe de teclas escriben también de democracia!

Ente tanto avispero, la candidata demócrata Kamala Harris emitió un comunicado, en el que se hizo eco de su jefe, el presidente Joe Biden y se alegraba de que Trump estuviera sano y salvo. Y añadió: «La violencia no tiene cabida en Estados Unidos». Una frase muy bonita y que se ve muy bien escrita pero que contrasta con la realidad que se vive en ese país, y que se acentuó con la llegada del magnate a la presidencia, solo basta recordar el asalto al Capitolio propiciado por Trump para perpetuarse en el poder. Lo nunca visto por demás, y como he dicho, en una sociedad donde hay más armas que personas. Según el censo del 2022, hay 333 millones de residentes en Estados Unidos lo que da una idea de un ejército en cada ciudad. 

Polarización y violencia.

La entrada Infierno político se publicó primero en LaCronica.do.

Nueva York. El presidente Danilo Medina se reunió con su homólogo estadounidense, Donald Trump, y representantes de otros 30 países, para coordinar acciones en la lucha contra las drogas.

El encuentro, que tuvo lugar en la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), se produjo en el marco del debate de alto nivel del 73º período de sesiones de la Asamblea General.

Unos 32 países suscribieron la declaración política adoptada en la reunión sobre “El Problema Mundial de las Drogas”, la cual permitirá tomar acciones más contundentes en la lucha contra el narcotráfico.

Durante el encuentro de alto nivel, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que “las drogas y la adicción no son temas abstractos. Todos tenemos historias. Todos debemos saber que nos puede tocar en cualquier momento. Tenemos que actuar y hacerlo ahora”.

Se recuerda que el gobernante dominicano se encuentra aquí desde ayer, para agotar una intensa agenda de trabajo en el marco del 73º período de sesiones de la Asamblea General.

Esta participación de Danilo Medina constituye un hito, debido a que es la primera vez que asiste desde que República Dominicana fue escogida como país miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, histórico triunfo diplomático obtenido por el Gobierno, en junio pasado.

Este martes, el jefe de Estado dominicano pronunciará un histórico discurso en el órgano representante, normativo y deliberativo de la ONU, cuyos 193 estados miembros se reúnen cada año, en septiembre, durante la sesión anual que tiene lugar en el Salón de la Asamblea General en Nueva York.

La entrada Danilo se reúne con Trump, secretario ONU y líderes de 30 países para coordinar acciones contra drogas se publicó primero en LaCronica.do.

El economista Haivanjoe NG Cortiñas al evaluar la iniciativa tributaria del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, llamada a aprobarse en diciembre del presente año y que tiene como fundamentos convertir al país en el imán de empleo del mundo, al traer de regreso para inversión a la economía trillones de dólares que están en el extranjero, sugirió estar atento a las posibles repercusiones sobre la economía.

De la reforma propuesta por Trump, salta a la vista, por sus efectos previsibles hacia economías como la dominicana, por el papel que juega la inversión extranjera directa, la reducción de la tasa impositiva a las empresas corporativas de 35.0% a 20.0%, un nivel de 2.5% por debajo del promedio mundial que es de 22.5%; así como también, exonerar el 100.0% los dividendos generados en el extranjero cuando sean repatriados hacia USA, indicó NG Cortiñas.

Haivanjoe señaló que, como parece indicar, la posibilidad de retorne de la inversión norteamericana en el extranjero es totalmente previsible; así como además sus efectos apriorísticos sobre la economía dominicana, es razón suficiente para realizar debidas diligencias en la identificación, prevención y/o eventual mitigación de impactos.

En cuanto a la identificación de los efectos en el plano local, las variables económicas que pueden estar asociadas a la referida reforma están la inversión extranjera directa de origen estadounidense, el tipo de cambio, las exportaciones, las remesas y el pacto fiscal, como tema, manifestó el economista.

NG Cortiñas recordó que la inversión estadounidense en el país en 2016 fue de US$427.0 millones, para un 14.8% del total de la inversión extranjera directa y la acumulada durante el periodo 2010/17 es de US$3,687 millones, el 21.0% del total; de manera que, ante una tasa impositiva en los Estados Unidos de 20.0%, frente al 27.0% que pagan en dominicana, el atractivo fiscal de una tasa más baja, convertiría a la mayor economía del mundo en un imán para la repatriación de la inversión y una amenaza para economías emergentes, como la nacional.

Respecto a las remesas, al 2016 el monto recibido en el territorio nacional fue de US$5,261 millones, de los cuales, procedentes de los Estados Unidos corresponden US$3,704 millones, representando el referido valor el 70.4% del total y en cuanto a las exportaciones a territorio norteaméricano asciende a US$4,684 millones del total general que fue de US$9,860 millones, agregó el economista.

NG Cortiñas consideró que los distintos valores mostrados podrían verse influenciados por la reforma tributaria de Trump; en el caso de la inversión de USA en dominicana, inciden más factores a favor de posibles salidas parciales de capitales hacia su territorio de origen que, elementos que la hagan permanecer, respecto a las remesas y exportaciones, de aumentar el nivel de crecimiento económico en norteamérica, podrían aumentar y en lo concerniente al tipo de cambio, dependerá del balance entre la salida de capitales y la entrada de divisas.

La entrada NG Cortiñas sugiere estar atento reforma tributaria de Donald Trump se publicó primero en LaCronica.do.

Todo comenzó cuando a mediados de diciembre de 2016, el presidente Barack Obama, dispuso una serie de sanciones contra Rusia, que incluían expulsiones de diplomáticos suyos de Washington. Alegadamente habían hackeado el correo de la candidata del Partido Demócrata, Hilary Clinton, obteniendo información privilegiada de esta, cuando ocupó el cargo de Secretaria de Estado. Se cree, de acuerdo con los informes que se poseían entonces, que ello resulto catastrófico para la causa liberal: la subsiguiente campaña de descrédito que terminó desmoralizando la campaña de la esposa de Bill Clinton, permitiendo contra todo pronóstico, el triunfo de Donald Trump.

El recién electo presidente, en principio cuando fue consultado sobre esta situación la calificó de ridícula, pero un hecho que lo comprometió, estiman los analistas, fue la designación como Secretario de Estado de Rex Tillerson, ejecutivo petrolero cercano a Vladimir Putin. Otra evidencia, en el mismo orden, fue la declaración de algunos líderes de la Cámara Baja, lo mismo que los pronunciamientos de Mitch Mcconnell, líder republicano en el Senado, en relación a una posible investigación que determine si existió o no el hackeo de correos electrónicos. La situación se agravó, estiman estudiosos, cuando James Clapper, director de inteligencia Nacional y el de la Nasa, Mike Rodgers, manifestaron su convencimiento de la injerencia rusa en las elecciones.

Haciendo caso omiso a declaraciones e informes, el presidente se mostró dispuesto a levantar las sanciones impuestas a Rusia, confirmando sus intenciones de colaborar con el Kremlin y cooperar contra el Estado islámico. Las aguas parecían calmarse; pero la dimisión de Michael Flynn, el consejero de Seguridad Nacional del presidente, reavivo el escándalo, tras la prensa filtrar que hubo contactos con el gobierno ruso. Se diría que esto guarda una gran similitud con el escándalo de Watergate donde las filtraciones a la prensa por parte del mismo gobierno fueron acciones constantes.

Según el periódico The New York Times, miembros de la campaña de Trump se reunieron con funcionarios rusos para trazar las estrategias de filtraciones, algo que llamó poderosamente la atención en momentos de controversia, y que siguió abonando el anuncio del presidente Putin, de restablecer las comunicaciones entre los servicios secretos de ambos Estados. Pero se estima que la cuerda se tenso todavía más con las declaraciones de los representantes demócratas exigiendo la comparecencia de Michael Flynn, ex consejero de Seguridad Nacional.

Fiel a su estilo, el Presidente Trump se refirió a las actuaciones del FBI, afirmando que era víctima de una casería de brujas y criticando la forma de su investigación. Se pidió incluso, que dicha institución que desmintiera contacto alguno entre su equipo de trabajo y el Kremlin, y las aguas se desbordaron cuando se revelo que que el actual fiscal Jeff Sesions sostuvo dos reuniones con el embajador ruso, Sergei Kislyak, en plena campaña presidencial, lo que debió acrecentar la campaña de desprestigio contra la candidata demócrata Hilary Clinton. Las cosas se agravan porque éste, en su comparecencia ante Senado, no reveló esta información, lo que se conoce como el grave delito de perjuro, o de mentir bajo juramento. Luego alegaría en su defensa que estos encuentros se produjeron en calidad de miembro del comité de servicios armados.

Quizás el escándalo más sonado hasta ahora del mandato de Trump ha sido el protagonizado por el ex director del FBI, James Comey. La polémica inició cuando este fue citado por la Cámara de Representantes y admitió que el departamento estaba en un proceso de investigación sobre posibles vinculaciones entre el Kremlin y el gobierno de Estados Unidos. Otro asunto que llama la atención es que el ex jefe campaña de Trump, Paul Manafort, fue buscado, se dice, no por el entorno del presidente de las barras y las estrellas, sino por el de Putin, por un monto de 10 millones de dólares, abonados por el empresario ruso Ole Derispaka. La casa de Manafort fue intervenida por el FBI, como producto de las pesquisas.

Pero también se ha prestado para muchas especulaciones lo del yerno del primer mandatario Jared Kushner, quien sostuvo una reunión con el embajador ruso en suelo americano. Ese encuentro tuvo lugar en la torre Trump, a la cual para agregar más de que hablar, asistió el general Flyn. Luego de esta reunión el esposo Ivanka Trump, hija predilecta del mandatario, se reunió con el presidente del banco Vnesheeconombank. El alegato de respuesta del gobierno frente a estos hechos es que allí se hablo acerca de la ley implementada por el gobierno ruso en 2012, que prohíbe que ciudadanos estadounidenses adopten niños rusos.

Mike Flynn, llegó a los titulares cuando, según reportes, declaró que estaba dispuesto a colaborar con la investigación que desarrolla el FBI de la injerencia rusa a cambio de inmunidad. En 2016, este general fue uno de los más ácidos críticos contra colaboradores cercanos de Hilary Clinton, que ofrecieron declaraciones acerca del servidor de la ex candidata presidencial, a cambio de inmunidad. En algún momento Flynn expreso “si no eres culpable de un crimen, ¿para que necesitas la inmunidad? “lo que hace muy paradójica su situación posterior».

Uno de los sucesos que mas llamó la atención en las elecciones fue que unos días antes de esta se produjo el anuncio del FBI, sobre la investigación de los correos electrónicos de Hilary Clinton, lo que a los ojos del electorado puso en tela de juicio la moral de la candidata demócrata. Analistas creen que Trump sacó partido al declarar que era el mayor escándalo desde Watergate. En su defensa, el ex jefe del FBI declaró que hubiera sido catastrófico para la institución no revelar dicha información.

Después de varias situaciones del presidente Trump al querer forzar al entonces director del FBI, a declarar que no existía prueba para proseguir la investigación de injerencia rusa y al este alegadamente negarse fue despedido, y el escándalo fue mayor cuando el día después se reunión con el embajador ruso en Washington.

Debido a estos hechos, se procedió a nombrar un fiscal especial, Robert Muelle, quien fuera jefe del FBI. El antecedente data de 1973, con el escándalo de Richard Nixon, y este fiscal entra en escena cuando es necesario investigar un caso de relevancia y evitar la posible intromisión del primer mandatario. El designado es Rod Rosenstein, debido a que Jeff Sesion se aparto del proceso por sus vínculos con Rusia, este realizara indagaciones e investigación y finalmente rendirá un informe en el que decidirá si presentara cargos o no contra el presidente. La amenaza del impeachment acecha una vez más.

Uno de los grandes problemas que enfrentó Richard Nixon para contener el escándalo de Watergate, fueron las constantes filtraciones de un anónimo conocido como “garganta de oro” que 30 años más tarde supimos por su confesión, era Mark Felt, ex director del FBI. Del mismo, Trump se ha enfrentado a problemas graves de filtraciones, por lo que su ex jefe de prensa Anthony Scaramucci, que ostentó el cargo por apenas 11 días, declaró dejando a todos de una pieza, “lo que quiero es matar a los que filtran información”.

La estocada final del presidente Nixon fueron una series de grabaciones de su autoría, ¿cual será la de Donald Trump? ¿Culminará el mandato de su período presidencial? ¿Son tan fuertes las supuestas informaciones o fotografías vergonzosas que posee el Kremlin para que el presidente haya cedido ante estos? Ustedes ayúdenme con las respuestas.

La entrada Donald Trump y las relaciones con RusiaGate se publicó primero en LaCronica.do.

Una nueva Era política como económica comienza a ensombrecer las relaciones entre las naciones.

Estos tiempos se acercan con la llegada de Donald Trump como Presidente de los Estados Unidos de América, personaje éste que haciendo campaña contrasentido ganó las elecciones que él mismo negaba como limpias y creíbles.

Trump, si fuéramos fatalistas dijéramos que acerca a los Estados Unidos a una época de declive más bien parecida a los tiempos de caída de los grandes imperios de la historia.

Aunque las cosas no tienen que ser así necesariamente pero que pueden tomar ese camino, el flamante mandatario norteamericano está anunciando o tomando medidas radicalmente contrarias a lo que mandan las leyes y reglas internacionales de la diplomacia mundial.

Donald Trump está marcando pasos contra el libre comercio y compromisos que en ese sentido realizaron sus predecesores hasta por lo menos los últimos 4 presidentes que le presidieron.

De los Tratados y Acuerdos comerciales Estados Unidos hizo casi una paranoia de tal manera que hubo presidentes como George W. Bush que pidió autorización al Congreso para hacer de este tipo de convenio una vía rápida o Fast Track como le llaman ellos.

Acuerdos continentales como el TLC con Canadá y México, el proyecto transcontinental como el Transpacífico están siendo negados por el señor Donald Trump lo que es un contrasentido a lo que siempre quisieron los grandes sectores empresariales norteamericanos.

A eso agreguemos su estrambótico plan de construir un muro en la extensa frontera con México insistiendo en que esa inversión la costee el país azteca.

Pero más todavía el ahora Presidente y empresario estadounidense se atrevió en campaña a negar la publicación de impuestos, criticar los servicios de seguridad, atacar  aliados como la OTAN o  UE, a la República Popular China obviando que  el gigante asiático es el principal tenedor de Bonos del Tesoro de los Estados Unidos.

En fin…Parecería toda una locura la campaña del Trump y ahora ¿qué debemos esperar de su mandato?

Donal Trump es la negación de la negación del accionar de una superpotencia que representada por sus sectores fácticos y sus presidentes de turno es la principal potencia económica y militar del mundo actual.

Entonces no en vamos debemos preocuparnos por los anuncios e iniciativas de Trump, comenzando por la su salida de proyectos de acuerdos de libre comercio como líder del mundo capitalista y para sorpresa de todos que los asuma República Popular China de dominio estatal comunista.

Nuestra humilde conclusión es que y por lo que se ve mientras el capitalismo iría en baja el estilo de economía capitalista pero de manejo político comunista francamente va a ir en ascenso.

Es decir el proteccionismo ya no es buen negocio para los grandes capitales que principalmente dominan el escenario industrial estadounidense.

La entrada La Era de Donald Trump se publicó primero en LaCronica.do.

El dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Guido Gómez Mazara, reveló que la sorpresiva victoria electoral del candidato republicano Donald Trump no augura un panorama muy halagüeño para el país, dados los fundamentos proteccionistas de sus promesas de campaña, que de convertirse en política de su gobierno afectarán la economía del país, debido a que nuestra macroeconomía depende en buen grado del comercio con los Estados Unidos.

Según la óptica del dirigente perredeista, la República Dominicana basa la fortaleza de su economía en los sectores servicios, zona franca, remesas y turismo, como industrias sustitutivas del modelo productivo implementado en los años sesenta, setenta y ochenta.

“Si  el presidente electo Trump trata de provocar el regreso capitales y de las industrias que funcionan en el extranjero para crear empleos internos en el país norteamericano, esto sin duda se reflejará en desempleo, reducción de la actividad económica y merma de los ingresos del Estado en nuestro país”, expresó Gómez Mazara, mientras era entrevistado en el programa «Pantalla», de Bajo Techo TV, canal 36.

Otra de la política gubernamental que repercutirá negativamente en la situación general del país, si el recién elegido presidente de los EE.UU la llega a poner en práctica, es la política migratoria consistente en hacer deportaciones masivas de indocumentados, sobre todo de origen hispano. Recalcó que el 77% de las remesas que llegaron al país el año pasado se originaron en los Estados Unidos, lo cual ilustra la importancia que tiene la comunidad nacional que reside en el gran país norteño.

“Todo el mundo conoce lo que significa en términos económicos para  los dominicanos las remesas que envían nuestros compatriotas ausentes, que siempre se ponen presentes a través de estos envíos de dinero a sus familiares, y si esas entradas se cortan a consecuencia de las repatriaciones, sufriremos las consecuencias, por lo cual necesitamos prepararnos para todas esas eventualidades y el Gobierno requiere dotarse de una estrategia que permita enfrentar y controlar los daños que se generen a partir de las nuevas condiciones internacionales en desarrollo”,  acotó el doctor Guido Gómez Mazara.

Para Guido Gómez Mazara la incidencia de la economía norteamericana en la nuestra es tan determinante que se podría decir que el presupuesto comercial del país se llama los Estados Unidos de América. En otro aspecto del mismo tema, Mazara dijo que otro factor que también tendrá sus efectos en el país, en particular, y en América Latina, en general, es que nuestra región no figura dentro de las prioridades de la nueva administración estadounidense.

La entrada Guido Gómez Mazara: triunfo de Trump impactará en República Dominicana se publicó primero en LaCronica.do.

Contra todo pronóstico, sosteniendo una campaña electoral estridente, ofensiva y racista, entre otras perlas demagógicas, el empresario Donald Trump acaba de ser electo 45 Presidente de los Estados Unidos.

Trump vence de esa manera a una mujer con toda la experiencia política del mundo como se dice popularmente, una dama que como Hillary Clinton había recorrido casi todos los peldaños electorales para colocarse a pocos pasos de ser la primera miembro del género femenino que podría llegar  a la Casa Blanca.

Esto no ocurrió, sin embargo queda el sabor amargo de haber perdido de un personaje atípico, atemorizador y del que todavía no se sabe cómo va a proceder cuando comience a ejercer el poder a partir del 20 de enero próximo en la Oficina Oval,

Trump logró contra reloj ganar en la mayoría de Estados norteamericanos incluyendo muchos de mayoría Demócrata.

Su personaje más bien copiado de una caricatura de cartones animados y con la experiencia de haber conducido un programa de televisión denominado “El aprendiz”, se hizo popular entre la población estadounidense dominante que probablemente cansada de otros estilos de gobiernos decide llevarlo a él como nuevo jefe del Estado.

Es lamentable que luego de una presidencia de Barack Obama quien recuperó la economía a un nivel sin precedentes haya ganado un candidato cuyas políticas en todos los ámbitos todavía no se pueden descifrar.

De aquí a que Donald Trump asuma la presidencia en Estados Unidos será mucha la tinta que correrá en medios de comunicación analizando lo que paso en estas elecciones donde gente que fue humillada por el candidato ganador terminó votando por él.

No soy de los que creo que Trump haga el papel de aprendiz desde la Casa Blanca, el candidato republicano más bien supo jugar con las necesidades políticas y económicas de la nación norteamericana sacando el mejor provecho de las interpretaciones que se les den a su discurso.

De ahora en adelante cambiará su discurso de tal manera que cuando le enseñen los libros de cómo se maneja la presidencia en Norteamérica él mismo cambiará su discurso.

Las relaciones internacionales como las maneja la primera Nación del mundo tienen sus contenidos y romper los esquemas de un día para otro es difícil.

Sólo hay que recordar lo que pasó a Ronald Reagan cuando no quería hacer relaciones diplomáticas con la República Popular China.

En fin una nueva Era comienza, y este proceso que inicia Donald Trump es la del antisistema del que él es miembro pero que en base a discurso demagógico promete cambiar sin hacer ninguna transformación profunda en una sociedad establecida que no admite cambios estructurales profundos que no sea a costa de acciones violentas.

La entrada El aprendiz ya es Presidente se publicó primero en LaCronica.do.

1. ¿Ganará Trump la Casa Blanca? Espero que se desinfle en la carrera. Como el gran bocón que es, eventualmente meterá la pata, y, en algún momento, los votantes, probablemente, se darán cuenta de que dirigir una potencia mundial no es lo mismo que protagonizar un reality show.
2. ¿En qué consiste su loca estrategia? Generar el conflicto, polarizar la audiencia, galvanizar el apoyo de los más conservadores de la sociedad, empujar a los demás candidatos republicanos hacia la “extrema derecha”. Eligió un enemigo externo, en este caso representado por México, para generar un cierre de filas en torno a su candidatura (rally ’round flag effect, le llaman en Estados Unidos a este fenómeno).
3. ¿Por qué Trump ha elegido ser políticamente incorrecto? El millonario está haciéndose eco de lo que muchos americanos piensan, pero no se atreven a decir, porque son posiciones políticamente incorrectas. Con su voz, Trump le ha dado voz a una gran masa silente y ese atrevimiento, esa diferenciación, le está generando adhesión.
4. ¿Le interesa realmente a Trump la presidencia de Estados Unidos? Le interesa fortalecer la marca Trump. Toda la visibilidad y recordación gratuita que está consiguiendo le permitirá encarecer sus royalties como signature marca de productos alta segmentación, aunque ahora algunos negocios le estén dando portazos.
5. ¿Es qué consiste su storytelling? La narrativa de la redención data de más de medio siglo entre los republicanos. El relato que promete recuperar la vieja gloria de América lo empezó Nixon en los 50, según cuenta este artículo en la revista Salon, y, desde entonces, su más notable storyteller ha sido Ronald Reagan. No es casual que el eslogan de Trump, “Make a America great again” se parezca tanto al famoso eslogan reelecionista de Reagan: “It is morning in America again”.

La entrada Trump, una estrategia políticamente incorrecta se publicó primero en LaCronica.do.