La democracia interna de los partidos políticos no se fortalece con aplausos, sino con votos. Sin embargo, en determinadas circunstancias, la aclamación puede convertirse en el mal menor cuando la alternativa es abrir las puertas a una guerra interna capaz de dejar profundas heridas.

Eso es exactamente lo que ocurrió el pasado domingo en el Partido Revolucionario Moderno (PRM), donde la renovación de su principal dirección fue decidida por aclamación y no mediante el voto de delegados ni por una consulta amplia a la militancia. No es el método más democrático, pero probablemente sea el mecanismo que sus principales líderes consideran menos riesgoso.

La historia política dominicana demuestra que los partidos, especialmente cuando llegan al poder, desarrollan una peligrosa tendencia a evitar las competencias internas para escoger sus autoridades. Pareciera haberse convertido en una doctrina no escrita: quien gobierna el país procura impedir que las disputas por el control partidario terminen afectando la estabilidad del Gobierno.

El PRM no escapa a esa realidad. Su propia historia, heredera de múltiples fracturas del viejo perredeísmo, lleva una huella genética marcada por las divisiones. Es un partido que conoce bien las consecuencias de las confrontaciones internas y sabe que, cuando estas se desbordan, aparecen esas “células cancerosas” que terminan conduciendo a la autodestrucción de las organizaciones políticas.

El presidente Luis Abinader, principal figura del oficialismo y líder de una de las corrientes mayoritarias, asumió la presidencia del partido cuando se acerca el final de su segundo mandato constitucional. Al mismo tiempo, la otra gran corriente, encabezada por el expresidente Hipólito Mejía, conserva el control de la poderosa Secretaría General, manteniendo un equilibrio político entre las dos principales fuerzas internas.

No es casualidad. El propio Hipólito Mejía ya había enviado señales cuando promovió la idea de que su nieto sustituyera a su hija Carolina Mejía en la dirección partidaria, mientras esta concentra sus esfuerzos en una eventual candidatura presidencial para 2028. Esa propuesta reveló que la negociación ya caminaba sobre rieles y que el consenso terminaría imponiéndose sobre la competencia.

Pero una pregunta sigue en el aire: ¿hasta qué punto una dirección escogida por consenso posee la legitimidad que otorga el voto? La respuesta resulta incómoda. La legitimidad más sólida siempre proviene de las urnas. Cuando la militancia participa, los dirigentes reciben un mandato político claro y la organización fortalece su cultura democrática. Cuando la decisión descansa exclusivamente en acuerdos entre las élites, la estabilidad puede ganarse, pero la democracia interna pierde vigor.

No se trata de desconocer las ventajas coyunturales de la aclamación. En un partido que administra el Estado, evitar una confrontación abierta puede impedir fracturas innecesarias y preservar la gobernabilidad. Pero también es cierto que posponer indefinidamente la competencia democrática termina debilitando las instituciones partidarias.

La aclamación puede apagar un incendio, pero no elimina las causas que lo provocan. Es una solución temporal, nunca definitiva. Si el PRM aspira a consolidarse como un partido moderno y democrático, tarde o temprano deberá confiar en sus propios militantes para decidir quiénes lo dirigen.

Porque los consensos preservan la paz; los votos construyen legitimidad. Y cuando los partidos renuncian a la democracia interna, el olor que queda en el ambiente no es precisamente el de la renovación. 

La entrada La aclamación, el mal menor del PRM se publicó primero en LaCronica.do.

George Orwell escribió una de las definiciones más contundentes sobre la libertad: “Si la libertad significa algo, significa el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír”. La frase incomoda porque desnuda una verdad irrefutable: la democracia no se fortalece con aplausos obligatorios, sino con la posibilidad de disentir.

Las reacciones generadas en las redes sociales tras el acto inaugural y las transmisiones deportivas han sido interpretadas por algunos como una ofensiva injusta. Grave error. Lo verdaderamente preocupante sería el silencio. Una sociedad que deja de criticar es una sociedad que comienza a resignarse a la mediocridad.

Resulta imposible pretender que un evento de gran magnitud quede exento del escrutinio ciudadano. Cuando se designan narradores para disciplinas deportivas que no dominan plenamente, el público tiene todo el derecho de señalarlo. La narración deportiva no admite improvisaciones. Requiere conocimiento, preparación, experiencia y sensibilidad para transmitir la esencia de cada competencia. El micrófono no puede convertirse en un laboratorio de aprendizaje mientras millones de personas observan el espectáculo.

Lo mismo ocurre con cualquier ceremonia inaugural. Si hubo desaciertos en la producción, en la organización o en la ejecución, corresponde analizarlos y corregirlos. Nadie mejora escondiendo los errores debajo de la alfombra. La excelencia nace precisamente de la capacidad de aceptar observaciones y convertirlas en oportunidades de crecimiento.

Lo preocupante es cuando aparece la tentación de desacreditar toda opinión crítica, etiquetándola como malintencionada, destructiva o producto de intereses ocultos. Ese camino conduce al autoritarismo intelectual, donde solo se acepta el elogio y se castiga el cuestionamiento. Esa práctica jamás ha producido instituciones más fuertes; por el contrario, las ha debilitado.

Quien administra recursos públicos, dirige una institución o asume responsabilidades frente a la sociedad debe comprender que el cargo trae consigo una obligación ineludible: rendir cuentas y escuchar. Gobernar no es rodearse de aduladores. Gobernar es aceptar que habrá ciudadanos que piensen distinto y que tienen pleno derecho a expresarlo.

Por eso, la llamada “tolerancia cero” no puede convertirse en una política frente a la crítica. La tolerancia cero debe aplicarse contra la corrupción, la negligencia, la impunidad y el abuso de poder; nunca contra la libertad de expresión. Pretender silenciar las voces incómodas solo evidencia inseguridad y una peligrosa incapacidad para aceptar el escrutinio público.

Las redes sociales han cambiado las reglas del juego. Hoy la audiencia ya no es un espectador pasivo; es un juez permanente de la calidad de los servicios, de la gestión pública y de los acontecimientos de interés nacional. Quien ignore esa realidad terminará desconectado de la ciudadanía.

Por supuesto, la crítica responsable no debe confundirse con el insulto, la difamación ni el ataque personal. La ofensa degrada el debate; la crítica argumentada lo enriquece. Pero tampoco debe utilizarse el discurso del “respeto” como excusa para descalificar cualquier observación incómoda.

Las grandes instituciones no le temen a la crítica; la aprovechan. Los grandes líderes no persiguen a quienes cuestionan; los escuchan. Los grandes comunicadores no rehúyen el debate; participan en él con argumentos.

Orwell entendió hace décadas lo que algunos todavía se resisten a aceptar: la libertad pierde su verdadero significado cuando solo se permite decir aquello que resulta agradable para quienes ejercen el poder o toman las decisiones.

Las críticas al acto inaugural y a la utilización de narradores con poca experiencia en determinadas disciplinas no deberían verse como una amenaza. Son un termómetro de la opinión pública y una oportunidad para elevar la calidad de futuros eventos. Ignorarlas sería desperdiciar una valiosa herramienta de mejora.

Las sociedades progresan cuando convierten la crítica en una aliada. Retroceden cuando intentan convertir el aplauso en una obligación.

La entrada La crítica no es el enemigo se publicó primero en LaCronica.do.

La política dominicana ha cambiado de escenario. Antes las grandes batallas se libraban en los partidos, en los periódicos y en los programas de radio y televisión. Hoy, el campo de combate está en las plataformas digitales, donde un video de pocos segundos puede provocar una crisis de reputación que ningún equipo de comunicación logra contener.

La reciente confrontación entre el influencer El Piro y el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco Osoria, confirma esa nueva realidad. Cuando el creador de contenido lo llamó “tíguere”, la reacción del legislador fue comprensible. Ningún funcionario está obligado a aceptar calificativos que considere ofensivos, y toda autoridad tiene derecho a exigir respeto por su investidura. Sin embargo, lo que vino después fue mucho más significativo que el intercambio inicial: la respuesta de la llamada nueva sociedad digital fue demoledora.

Miles de usuarios comenzaron a recordar episodios del pasado político de Pacheco. Una generación que apenas había escuchado mencionar el llamado “Pachecazo” descubrió, casi en tiempo real, uno de los acontecimientos más controvertidos de su trayectoria pública. Las redes sociales hicieron lo que antes solo podían hacer los archivos de los periódicos: rescatar la memoria colectiva y ponerla nuevamente en circulación.

Alfredo Pacheco Osoria ha sido, sin discusión, uno de los dirigentes más hábiles del sistema político dominicano. Su capacidad de negociación y supervivencia partidaria le ha permitido mantenerse durante años en posiciones de poder. Precisamente por esa larga trayectoria, cualquier intento de presentar una imagen impoluta choca con una ciudadanía que ya no acepta narrativas construidas únicamente desde el poder.

Muchos parlamentarios, funcionarios, servidores públicos, artistas vinculados al Gobierno e incluso militantes oficialistas parecen olvidar que las redes sociales han democratizado la fiscalización. La ciudadanía digital no concede certificados permanentes de buena conducta. Todo se cuestiona, todo se documenta y todo puede volver a discutirse.

La Biblia enseña que los ciudadanos deben respetar a las autoridades. Pero también enseña que quienes ejercen autoridad deben conducirse con rectitud, prudencia y ejemplo. Tal vez la verdadera pregunta no sea si Alfredo Pacheco merecía respeto por su investidura. La interrogante que permanece abierta es otra: ¿qué irritó más a la opinión pública, que reclamara respeto para su cargo o que minimizara los cacerolazos, una expresión de protesta que muchos dominicanos consideran legítima dentro de una sociedad democrática?

Será tarea de los historiadores medir las consecuencias de este episodio. Lo cierto es que durante el “Pachecazo”, el líder político de Cristo Rey terminó fortalecido. En esta ocasión, frente a un influencer que representa el poder de la comunicación digital, la percepción pública parece contar una historia distinta. Los tiempos cambiaron. Hoy los cañonazos ya no retumban en las calles, estallan en las pantallas de millones de teléfonos.

Mientras termino de escribir estas líneas, mi memoria solo alcanza a recordar aquel éxito de la Dimensión Latina de 1975: “Cañonazos, sonaron los cañonazos…”. Quizá esa sea la mejor metáfora para describir el estruendo político de esta nueva era digital.

La entrada “El Pachecazo” 2.0 se publicó primero en LaCronica.do.

Cuando restan menos de dos años para las elecciones presidenciales y congresuales de 2028, comienza a tomar forma una nueva plataforma política y social que busca reorganizar a sectores de la oposición y canalizar el descontento de una parte del electorado con el actual sistema de partidos. Se trata de Objetivo 2028, un colectivo integrado por profesionales, líderes sectoriales, académicos e influencers que tiene como propósito construir una propuesta programática orientada a propiciar una alternancia en el poder y derrotar al oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) en los próximos comicios.

Las principales figuras visibles de esta iniciativa son los exdirigentes peledeístas Domingo Contreras, Charlie Núñez y Alberto Holguín, quienes aseguran que el proyecto trasciende las estructuras partidarias tradicionales y busca conectar con ciudadanos interesados en una nueva visión de desarrollo para la República Dominicana. A este esfuerzo también se ha incorporado el joven Darian Vargas, quien ha planteado la necesidad de aprovechar las nuevas tecnologías y la innovación digital para transformar el sistema educativo dominicano, fortalecer las capacidades de los estudiantes y preparar al país para los desafíos de la economía del conocimiento.

Durante la presentación de los objetivos del colectivo, Domingo Contreras afirmó que la organización tiene un propósito claramente definido: construir una amplia convergencia social y política que contribuya a una derrota electoral del PRM en las elecciones de 2028. Explicó que, en esta etapa, el movimiento no está concentrado en promover una candidatura específica, sino en elaborar una agenda de propuestas que sirva de base para un futuro proyecto de gobierno. Añadió que, llegado el momento, el respaldo recaerá sobre un candidato de la oposición que represente esos principios y genere consenso entre los diferentes sectores participantes.

Contreras reveló, además, que el colectivo ha iniciado consultas con ciudadanos que están obteniendo la nueva cédula de identidad y electoral, especialmente jóvenes que ejercerán por primera vez su derecho al voto. Según los resultados preliminares presentados por el dirigente, más de un 30 % de las personas consultadas manifestó que respaldaría la propuesta de un candidato independiente, un dato que, a su juicio, refleja el creciente desencanto con los partidos tradicionales y el interés por nuevas opciones de liderazgo. Esas afirmaciones corresponden a valoraciones ofrecidas por el dirigente y no constituyen resultados de una encuesta electoral publicada.

La plataforma ha definido tres grandes ejes programáticos sobre los cuales pretende desarrollar sus propuestas: una reforma integral del sistema educativo, un modelo moderno de planeamiento urbano para enfrentar el crecimiento desordenado de las ciudades y una estrategia nacional de economía circular que promueva la sostenibilidad, el reciclaje, la innovación y la creación de empleos verdes. Los promotores consideran que esos temas representan algunos de los principales desafíos que deberá enfrentar el país durante la próxima década.

Aunque el escenario político dominicano todavía se encuentra en una etapa temprana de definición, el surgimiento de Objetivo 2028 evidencia que distintos sectores de la sociedad civil y de la oposición comienzan a organizarse con miras al próximo ciclo electoral. La evolución de esta iniciativa, la eventual selección de un candidato y la capacidad de articular alianzas serán factores determinantes para medir su influencia en un proceso electoral que desde ya empieza a perfilarse como uno de los más competitivos de los últimos años.

La entrada Objetivo 2028, plataforma política que busca derrotar al PRM se publicó primero en LaCronica.do.

Se afirma que Tite Curet Alonso es el mayor compositor de temas musicales afroantillano. Me gustan casi todos sus temas. Hoy quiero recordar unos de sus temas que menos atención le habíamos puesto: Barrunto. Tras buscar la definición del vocablo, hemos comprendido el concepto de esa palabra. La derrota del congresista Adriano Espaillat por una desconocida y dicen que ejecutante de una agenda “fundamentalista “de lleva a tararear uno de los coros del tema de Catalino, que interpreta Héctor Lavoe. “Tengo ya un presentimiento, barrunto, en mi corazón.

Las remesas continúan siendo uno de los pilares fundamentales de la economía dominicana. Durante 2025, la República Dominicana recibió más de US$11,000 millones en remesas provenientes principalmente de Estados Unidos, consolidándose como una de las principales fuentes de divisas del país. Estos recursos sostienen el consumo de miles de hogares, dinamizan el comercio local y contribuyen a la estabilidad macroeconómica nacional.

El triunfo político de Daralisa Ávila Chevalier ha generado debates en distintos sectores sobre el futuro de las relaciones entre la diáspora dominicana y el país. Algunos críticos sostienen que sus posiciones sobre la migración haitiana podrían generar inquietudes entre determinados segmentos de la comunidad dominicana en Estados Unidos, especialmente en estados donde el tema migratorio tiene una alta sensibilidad política.

Sin embargo, especialistas en economía y migración señalan que las remesas responden principalmente a vínculos familiares y afectivos, más que a coyunturas políticas. La experiencia internacional demuestra que los flujos de remesas suelen mantenerse estables incluso durante períodos de cambios de gobierno, crisis económicas o tensiones diplomáticas, debido al compromiso de los emigrantes con sus familiares en sus países de origen.

Aunque el discurso de Ávila Chevalier podría influir en el debate político y electoral dentro de la diáspora, no existen evidencias concluyentes de que represente una amenaza inmediata para el volumen de remesas que recibe la República Dominicana. El verdadero desafío para cualquier liderazgo político será fortalecer la confianza de los dominicanos en el exterior, ampliar los mecanismos de inversión de la diáspora y preservar los lazos económicos y culturales que unen a millones de compatriotas con su nación. La gravitación de una tercera generación de inmigrantes dominicanos provoca una desconexión con el país de sus ancestros y en poco tiempo peligra el envío de remesas. ¡Ojo! 

La entrada Ávila Chevalier: me genera un «barrunto» en mi corazón  se publicó primero en LaCronica.do.

Desde mediados de la década de 1990, República Dominicana ha recurrido de manera periódica a reformas tributarias para enfrentar déficits fiscales, responder a crisis económicas y fortalecer la capacidad recaudatoria del Estado. Aunque cada proceso ha tenido contextos distintos, la constante ha sido la búsqueda de mayores ingresos para financiar el gasto público y mantener la estabilidad macroeconómica.

La primera gran modificación del período reciente fue la Ley 147-00, aprobada en el año 2000, que introdujo cambios significativos al Código Tributario mediante ajustes al Impuesto sobre la Renta (ISR) y al Impuesto a la Transferencia de Bienes Industrializados y Servicios (ITBIS). Un año después, la Ley 12-01 complementó y corrigió aspectos de la reforma anterior, con el objetivo de mejorar su aplicación y reducir distorsiones detectadas tras su entrada en vigor.

En 2004, en medio de las secuelas de la crisis bancaria que afectó al país en 2003, el Congreso aprobó la Ley 288-04 sobre Reforma Fiscal, orientada a incrementar las recaudaciones y contribuir a la recuperación de la estabilidad financiera. Esta medida elevó diversos gravámenes y formó parte de las estrategias para restaurar la confianza en la economía dominicana.

Posteriormente, durante la administración del presidente Leonel Fernández, fueron promulgadas la Ley 557-05 y la Ley 495-06 de Rectificación Tributaria, las cuales ampliaron la base impositiva, ajustaron impuestos selectivos al consumo y reforzaron los ingresos fiscales en un contexto marcado por compromisos internacionales y la necesidad de consolidar las finanzas públicas.

La reforma más amplia y de mayor impacto de los últimos años fue la Ley 253-12 para el Fortalecimiento de la Capacidad Recaudatoria del Estado para la Sostenibilidad Fiscal y el Desarrollo Sostenible, aprobada durante el primer mandato del presidente Danilo Medina. La iniciativa surgió como respuesta a un déficit fiscal estimado en alrededor del 6.8 % del Producto Interno Bruto (PIB) y contempló incrementos en diversos impuestos, incluyendo ajustes al ITBIS y a los impuestos selectivos aplicados a determinados bienes y servicios.

Desde 2012, República Dominicana no ha implementado una reforma fiscal integral de la magnitud de las anteriores. Sin embargo, los distintos gobiernos han impulsado modificaciones parciales y han planteado propuestas de pactos fiscales orientados a mejorar la eficiencia del gasto, combatir la evasión tributaria y garantizar la sostenibilidad de las finanzas públicas. El debate sobre la necesidad de una nueva reforma continúa siendo uno de los principales temas de la agenda económica nacional, especialmente ante los desafíos derivados del endeudamiento público, las demandas sociales y la necesidad de mantener un crecimiento económico inclusivo.

La entrada Treinta años de reformas tributarias y nada de reforma fiscal progresiva  se publicó primero en LaCronica.do.

Se dice que Leonel Fernández es el político dominicano con la mayor tasa de rechazo de cara a las elecciones del 2028. El gobernante tiene una explicación a ese argumento: eso puede ser una narrativa inventada para impedir su regreso al Capitolio dominicano. Y la segunda opción: ese puede ser el sentir de los encuestados que tienen algún vínculo con el oficialismo y sus políticas asistenciales.

Durante una reciente participación (desde España), Leonel Fernández, le explicó a la aguerrida periodista Ivonne Ferreras que cuando salió del poder en 2012, tenía una valoración o popularidad de un 74%. Y aclaró que cuando se participa en un torneo electoral, el candidato que alcanza un 50 % debe tener en cuenta que la otra mitad ha votado en su contra. Que la mayoría absoluta (popularidad) no existe.

En la política moderna no basta con medir quién encabeza las preferencias electorales. Cada vez más analistas y estrategas prestan atención a un dato que puede resultar incluso más determinante que la intención de voto: la tasa de rechazo de los candidatos. Este indicador refleja el porcentaje de ciudadanos que afirma que nunca votaría por determinado aspirante, independientemente de las circunstancias electorales.

A diferencia de la popularidad o la imagen favorable, la tasa de rechazo revela los límites reales del crecimiento político. Un candidato puede liderar las encuestas con una base sólida de apoyo, pero si al mismo tiempo registra altos niveles de rechazo, sus posibilidades de conquistar nuevos votantes se reducen considerablemente. En otras palabras, no solo importa cuántos simpatizantes tiene un aspirante, sino también cuántos electores están completamente cerrados a respaldarlo.

Las encuestas suelen medir este fenómeno mediante preguntas directas como: «¿Por cuál candidato usted nunca votaría?» o «¿Existe algún aspirante por el que definitivamente no votaría?». Las respuestas permiten identificar el llamado voto negativo, una variable especialmente relevante en sociedades políticamente polarizadas, donde muchos ciudadanos votan más para evitar el triunfo de un adversario que por entusiasmo hacia su candidato preferido.

Los consultores electorales utilizan esta información para calcular el denominado techo electoral, es decir, el límite máximo de crecimiento que podría alcanzar una candidatura. Un político con una intención de voto elevada, pero acompañado de un rechazo superior al 40 % o 50 %, enfrenta mayores dificultades para atraer indecisos o captar el respaldo de sectores independientes en etapas decisivas de la campaña.

En el contexto actual, caracterizado por el desencanto con los partidos tradicionales y el aumento de la abstención en numerosos países, comprender la tasa de rechazo se ha convertido en una herramienta indispensable para interpretar el comportamiento del electorado. De hecho, el éxito de algunas candidaturas emergentes o outsiders suele estar relacionado con la capacidad de proyectar una imagen menos polarizante y, por tanto, registrar menores niveles de rechazo.

Por eso, las elecciones no solo se ganan acumulando adhesiones; también se pierden cuando el rechazo se convierte en una barrera infranqueable. La pregunta clave para cualquier candidato ya no es únicamente «¿cuántos votarán por mí?», sino también «¿cuántos nunca lo harían?». En esa respuesta puede encontrarse la verdadera clave del triunfo o la derrota electoral.

La entrada La tasa de rechazo: narrativa real o fabricada contra Leonel se publicó primero en LaCronica.do.

Colombia llega a las elecciones presidenciales del próximo domingo en medio de uno de los escenarios políticos más polarizados de las últimas décadas. La nación sudamericana, de más de 52 millones de habitantes, enfrenta una decisión trascendental: continuar el modelo progresista impulsado por el presidente Gustavo Petro o abrir las puertas a un liderazgo independiente de corte populista encabezado por Abelardo de la Espriella. Las encuestas reflejan un país dividido, con una competencia extremadamente cerrada y altas probabilidades de una segunda vuelta electoral.

El candidato oficialista Iván Cepeda representa la continuidad de las reformas sociales, laborales y económicas promovidas por el petrismo. Su discurso insiste en fortalecer la justicia social, mantener los programas de subsidios y profundizar las políticas de «paz total» con grupos armados. Sin embargo, sectores empresariales y conservadores cuestionan el aumento del gasto público, la inseguridad y la incertidumbre económica que, según analistas, han debilitado la confianza inversionista.  

Del otro lado emerge la figura de Abelardo de la Espriella, un outsider político que ha capitalizado el descontento ciudadano con un discurso nacionalista, de mano dura contra el crimen y fuerte respaldo al sector privado. Su crecimiento acelerado en las encuestas ha sorprendido a la clase política tradicional y ha movilizado a votantes inconformes con la izquierda y con los partidos históricos. Diversos sondeos lo colocan incluso con ventaja en una eventual segunda vuelta.

La campaña también ha estado marcada por advertencias sobre polarización, desinformación y tensiones institucionales. Expertos y organismos electorales han llamado a preservar la estabilidad democrática en un clima donde predominan los discursos emocionales y el desencanto ciudadano. Más de 41 millones de colombianos están convocados a las urnas en un proceso considerado decisivo para el futuro político y económico de la nación andina.

La incertidumbre electoral ha despertado debates en toda América Latina sobre el rumbo ideológico de la región. Colombia, tradicional aliado de Estados Unidos y una de las economías más importantes del continente, se convierte nuevamente en epicentro de una disputa entre modelos políticos opuestos: continuidad progresista o giro hacia un populismo conservador. Como expresa el cantante colombiano Yuri Buenaventura en su canción El guerrero: «Soy un guerrero de la vida», frase que muchos colombianos parecen asumir hoy frente a un proceso electoral cargado de tensión, incertidumbre y esperanza.

La entrada Colombia ante desafío continuar con socialismo o votar por derechista populista se publicó primero en LaCronica.do.

En la novela El mago del Kremlin, el escritor Giuliano da Empoli desarrolla una de las reflexiones más inquietantes sobre la política moderna: «La percepción en la política contemporánea vale mucho más que la realidad». La frase, atribuida al universo de poder que rodea al Kremlin y a Vladimir Putin, resume con crudeza el funcionamiento de la comunicación política en el siglo XXI.

La obra describe cómo las emociones colectivas, la narrativa mediática y la construcción simbólica pueden influir más en la opinión pública que los datos, las estadísticas o incluso los hechos verificables. En tiempos dominados por redes sociales, plataformas digitales y comunicación instantánea, la percepción se convierte en una fuerza política de enorme impacto.

Esa realidad también se refleja en la dinámica política dominicana. Desde hace ocho meses, en nuestros programas interactivos telefónicos «Sondeo Electoral» y «Batalla Electoral», transmitidos por televisión y plataformas digitales, miles de ciudadanos participan expresando sus preferencias de cara a las elecciones presidenciales del 2028. De manera consistente, la percepción que emerge de esas llamadas telefónicas apunta hacia un eventual retorno de Leonel Fernández al Palacio Nacional.

Los críticos de estos ejercicios interactivos aseguran que carecen de rigor científico y que no pueden compararse con encuestas estructuradas bajo parámetros metodológicos tradicionales. Y tienen razón en un aspecto fundamental: nunca hemos afirmado que esos segmentos sustituyan los estudios científicos realizados por firmas especializadas. No son encuestas técnicas ni pretenden serlo. Son termómetros de percepción ciudadana, espacios abiertos donde la gente expresa espontáneamente emociones, simpatías y estados de ánimo políticos.

Sin embargo, resulta imposible ignorar el fenómeno comunicacional que generan. Mientras algunas mediciones científicas proyectan escenarios distintos, la participación masiva en nuestros interactivos evidencia que existe una narrativa popular en crecimiento alrededor de la figura de Leonel Fernández. Y en política, las narrativas terminan construyendo realidades. La historia electoral mundial demuestra que muchas veces la percepción colectiva precede a los resultados concretos.

La frase central de El mago del Kremlin adquiere entonces una dimensión particularmente actual en República Dominicana. La percepción no necesariamente reemplaza la realidad, pero sí puede condicionarla, acelerarla o modificarla. Cuando un sector importante de la población comienza a sentir que un candidato «va subiendo», esa sensación puede convertirse en un elemento movilizador capaz de influir en otros votantes, en dirigentes políticos y en la propia agenda mediática.

Otro elemento que fortalece esta tesis es el comportamiento de las audiencias digitales. El contenido publicado en nuestro canal de YouTube, «Roberto Monclus», se ha convertido en uno de los más vistos e interactivos en materia política, alcanzando cifras importantes de usuarios y participación constante. Ese respaldo digital refleja que existe interés ciudadano en este tipo de ejercicios abiertos y directos.

Al final, el debate no debe centrarse únicamente en quién tiene razón entre percepción y realidad. La verdadera discusión consiste en comprender que ambas conviven permanentemente en la política moderna. Y como advierte El mago del Kremlin, en la era de la comunicación total, muchas veces la percepción termina siendo el primer paso hacia la construcción de la realidad política.

La entrada «El mago del Kremlin» y la política de la percepción se publicó primero en LaCronica.do.

La propuesta del senador Félix Bautista de frenar la explotación minera en la comunidad de Romero, en San Juan de la Maguana, y transformar la zona en un polo de energía limpia ha reconfigurado el debate nacional sobre desarrollo y sostenibilidad. Bautista plantea aprovechar el potencial hidroeléctrico de la Presa de Sabaneta, al tiempo que sugiere proteger el entorno de la mina como reserva hídrica estratégica para el río Yaque del Sur.

La iniciativa ha encontrado respaldo en sectores comunitarios y ambientales que ven en la propuesta una salida sostenible para una provincia históricamente golpeada por limitaciones económicas. Sin embargo, también ha desatado críticas desde distintos frentes políticos, que cuestionan tanto la viabilidad técnica como la coherencia del planteamiento frente a la necesidad de inversión y empleo en la región.

Uno de los cuestionamientos más directos provino del expresidente Hipólito Mejía, quien puso en duda la autoridad moral del legislador para encabezar la oposición a la actividad minera. Mejía recordó antecedentes políticos y decisiones pasadas que, a su juicio, debilitan la credibilidad del discurso ambiental del senador en este contexto.

Desde el Gobierno, el ministro de Energía y Minas, Joel Santos, adoptó una postura más cautelosa al señalar que cualquier decisión debe basarse en estudios técnicos y científicos concluyentes. En esa misma línea, el ministro administrativo de la Presidencia, José Ignacio Paliza, aseguró que el denominado Plan San Juan no guarda relación con eventuales proyectos de explotación minera en la zona, intentando disipar sospechas sobre una agenda oculta.

Mientras tanto, la tensión se trasladó a las calles este sábado, cuando diversos sectores sociales protagonizaron movilizaciones en San Juan de la Maguana en rechazo a la minería en Romero. La protesta evidenció que el conflicto trasciende el plano político y se instala como una disputa social de alto impacto, donde el futuro económico, ambiental y energético de la provincia se debate entre la urgencia del desarrollo y la preservación de sus recursos naturales.

La entrada Romero divide a San Juan: energía limpia vs. minería se publicó primero en LaCronica.do.